Categoría: Activismo

  • CEMDA contra el desarrollo soberano de la nación

    CEMDA contra el desarrollo soberano de la nación

    En el entramado discursivo que envuelve la minería a cielo abierto en México, el protagonismo ha sido, casi sin resistencia, acaparado por organizaciones como el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), miembros del Colectivo #CambiémoslaYa, portavoz principal de las críticas a las políticas de la actual administración respecto a la minería.

    El CEMDA, forma parte del universo de organizaciones civiles cuyo financiamiento por parte del extranjero aumentó un 56% entre 2018 y 2024.

    En lugar de abrir el diálogo técnico, económico y social verdadero sobre la minería a cielo abierto, CEMDA prefiere la consigna y el bloqueo

    Estas organizaciones, revestidas de una autoridad moral autoconferida, se presentan como los representantes absolutos de la ética ambiental.

    Mientras esconden con disimulada vergüenza la profunda y sistemática dependencia financiera que mantienen con fundaciones extranjeras.

    Muchas de ellas vinculadas a intereses privados que no son precisamente inocentes ni neutrales.

    Mientras el país contempla con audacia recuperar su autonomía tecnológica mediante el litio, CEMDA y otros similares alzan barricadas con exigencias maximalistas.

    Repitiendo los mantras que por décadas han dejado estancada a la región, esta vez contra la minería a cielo abierto, la cual representa el 60% de la minería en el país.

    ¿Por qué omitir, por ejemplo, que países como Canadá —con rigurosos estándares ambientales— han hecho de la minería a cielo abierto un pilar de su competitividad global en minerales críticos?

    El problema no es la defensa ambiental, sino su negativa a considerar que México también puede y debe construir una ruta propia hacia el desarrollo sostenible.

    Respuesta a “Las 5 escabrosas mentiras del Tren Maya que debes conocer” de Greenpeace

    En lugar de abrir el diálogo técnico, económico y social verdadero sobre la minería a cielo abierto, CEMDA prefiere la consigna y el bloqueo, repitiendo narrativas diseñadas fuera del país.

    Reciben financiamiento de entidades como la Fundación Ford, la Packard Foundation o Earthjustice y pese a ello pretenden dictar las condiciones del progreso nacional.

    Su postura condena el crecimiento mexicano, cierra puertas al empleo, a la inversión y a la innovación en regiones marginadas.

    Es urgente que abramos una conversación seria sobre la minería a cielo abierto, sustentada en datos y no en dogmas.

    México necesita proyectos estratégicos que impulsen el empleo, el crecimiento regional y la transición energética.

  • México Evalúa, la nostalgia del privilegio

    México Evalúa, la nostalgia del privilegio

    Durante décadas, el gasto público no era más que un instrumento de enriquecimiento del más rancio capital. No se pensaba para el pueblo, sino para los indicadores de confianza financiera.

    Hoy que el Estado decide construir donde nunca se invirtió, los defensores del viejo orden tiemblan porque el dinero dejó de obedecerles.

    En febrero de 2025, México Evalúa publicó un informe sobre la inversión física del primer sexenio de la Cuarta Transformación.

    Con su vestidura de rigor técnico y neutralidad, el análisis descalifica con fuerza los llamados “sobrecostos” del Tren Maya, Dos Bocas y el AIFA.

    Y lo hace, paradójicamente, mientras lamenta la supuesta insuficiencia de la inversión pública.

    El análisis de México Evalúa, más que una crítica al ejercicio del presupuesto, parece un ataque a la reconfiguración del poder.

    México Evalúa no menciona —aunque basta una googleada a su página web para ver a sus donantes enlistados con descarado orgullo— que en los primeros cinco años del gobierno anterior, su financiamiento desde el extranjero creció un 37%, hasta sumar casi 150 millones de pesos en donativos internacionales.

    Entonces no es una casualidad que sus diagnósticos coincidan, casi al calco, con las visiones típicas del desarrollismo y repitan las mismas comparaciones con países con los que poco o nada tenemos que ver.

    Visto desde ese ángulo, la crítica tecnocrática, envuelta en gráficas y porcentajes fríos, deja de ser sinónimo de exactitud técnica y carencia de dogma.

    Estos son los enemigos de la transformación y serán exhibidos

    La molestia se hace notar a leguas por el reencauce del flujo monetario, que aleja los recursos de las arterias del privilegio y los dirige hacia los caminos empolvados del sur y el oriente mexicano, donde el Estado aún le debe a su gente.

    El problema no es cuánto se gasta, sino a quién se destina. Aquello que antes era “estratégico” por complacer al poder, hoy se condena como “ineficiente” por no rendirse al oráculo del mercado.

    ¿Desde cuándo erigir refinerías o crear aeropuertos es una empresa inútil?

    El análisis de México Evalúa, más que una crítica al ejercicio del presupuesto, parece un ataque a la reconfiguración del poder.

    No se trata de negar errores, sino de nombrar el verdadero escándalo, que por fin se gaste en los que jamás fueron invitados al banquete.

  • Mexicanos Contra la Soberanía: Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad intervienen con millones desde el norte

    Mexicanos Contra la Soberanía: Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad intervienen con millones desde el norte

    En febrero de 2025, la presidenta Claudia Sheinbaum presentó al Congreso de la Unión una propuesta de reforma constitucional para asegurar nuestra soberanía.

    La iniciativa contempla imponer “la pena más severa posible” a cualquier persona —particularmente a extranjeros— que participen en procesos de investigación o persecución fuera del marco legal y soberano del país.

    Pensando en esos términos, organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) cobran una relevancia incómoda.

    De acuerdo con datos publicados por La Jornada, esta ONG recibió entre 2016 y 2023 más de 502 millones de pesos.

    De los cuales 96.7 millones provinieron directamente del gobierno de los Estados Unidos a través de USAID.

    ¿Puede hablarse de imparcialidad cuando la balanza presupuestaria se inclina con billetes extranjeros?

    Estos son los enemigos de la transformación y serán exhibidos

    La relevancia incomoda de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad

    En su informe “Matar el futuro: La 4T y el fin de la política ambiental en México”, MCCI arremete contra la actual administración por redirigir el gasto ambiental hacia proyectos de estratégicos para el progreso de nuestra nación.

    Acusan impunemente al gobierno de presuntamente ‘debilitar la política ecológica’, como si proteger selvas fuera incompatible con llevar energía a comunidades históricamente excluidas.

    Pero detrás de la prosa ambientalista y la retórica de la rendición de cuentas, lo que asoma es una narrativa peligrosamente funcional a los intereses geopolíticos de nuestro hostil vecino del norte.

    Es importante que seamos reflexivos frente a declaraciones como estas. ¿Quién se beneficia al detener la transición energética del país?

    Un México más fuerte no se va a construir escuchando a quienes se arrodillan para recibir billetes de aquel que históricamente ha buscado mantener al país sumiso.

    La corrupción se está purgando desde adentro, no necesitamos a ninguna asociación que nos prescriba manuales para hacerlo.

  • CambiémoslaYa!, el arte de criticar sin proponer

    CambiémoslaYa!, el arte de criticar sin proponer

    Pocos discursos se envuelven con tanta facilidad en la bandera de la justicia como aquellos que nacen desde la absoluta autoindulgencia, dentro del sistema solar del ambientalismo, CambiémoslaYa! ha perfeccionado el arte de la crítica sin propuesta.

    Oponiéndose a industrias clave para el futuro mexicano sin escuchar de matices o sentarse a reflexionar sobre el papel que juegan ciertas actividades en el desarrollo igualitario del país.

    Desde una superioridad moral autoasignada, esta agrupación ha decidido situarse por encima de todo proceso institucional.

    No participan a menos que sean capaces de poner en el centro del discurso a sus reclamos.

    Respuesta a “Las 5 escabrosas mentiras del Tren Maya que debes conocer” de Greenpeace

    CambiemoslaYa solo está interesada en su narrativa

    El reciente lanzamiento del Comité Educativo de Minería México 2025, impulsado por la Secretaría de Economía, ha sido descalificado de forma automática por CambiémoslaYa!

    Pese a contar con el respaldo del gobierno federal, quien a través de SEMARNAT está haciendo esfuerzos increíbles para resanar el daño causado por la falta de atención a la minería en administraciones pasadas.

    Se erigen como guardianes de la ética ambiental, exigiendo cambios en términos absolutos.

    Su objetivo es la obstaculización sistemática de todo intento de transformación que no esté redactado bajo su puño y letra.

    Esta falta de consciencia sobre los impactos económicos que tiene la minería en las comunidades demuestra que CambiemoslaYa solo está interesada en su narrativa, construida desde trincheras impermeables a la realidad nacional.

    No sorprende que la mayoría de su apoyo material venga desde organizaciones a quienes el sector privado les construyó torres de marfil, como Heinrich Böll.

    Dicen combatir el modelo extractivista, pero impiden todo esfuerzo por desmontarlo desde dentro.

    Condenan el poder, pero mendigan interlocución sin ofrecer nada a cambio salvo consignas repetidas.

    La retórica grandilocuente de CambiémoslaYa! pretende hacernos creer que el único ecologismo válido es el suyo, punitivito al desarrollo industrial y sin diálogos.

    Pero la historia demuestra que quienes desprecian el barro del camino difícil, rara vez pisan tierra firme.

  • La hipocresía de la Iniciativa Climática México (ICM)

    La hipocresía de la Iniciativa Climática México (ICM)

    En el discurso climático, no todas las voces tienen la misma raíz ni la misma brújula. La Iniciativa Climática de México (ICM)

    critica la gestión energética y de mitigación del impacto climática de la actual administración

    Lo hace, paradójicamente, mientras recibe financiamiento público de dependencias como la Secretaría de Energía (SENER) y la Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México (SEDEMA), al tiempo que mantiene vínculo con agencias internacionales como Children’s Investment Fund Foundation (su principal donador) y la agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ).

    Mientras la administración federal ha apostado por un modelo de transición energética con justicia territorial ICM impulsa lecturas que, sin reconocer los contextos locales, replican diagnósticos y estándares diseñados para otras realidades, donde la transición energética se da sobre la bases empresariales y con regulación que beneficia solo a quien puede asumir sus costos.

    ICM denuncia supuestos retrocesos en materia de mitigación y atacan la política energética sin dar cuenta del rezago estructural heredado ni del avance histórico que representa, por ejemplo, la planta solar de Puerto Peñasco o la inversión social en regiones energéticamente excluidas.

    El Observatorio de Deforestación Neta Cero —uno de los proyectos estrella de la ICM— dedica buena parte de su narrativa a atacar proyectos estratégicos como el Tren Maya, sin reconocer que este se construye con criterios de restauración ecológica, consultas comunitarias y visión regional.

    ICM reproduce el guion de sus superiores extranjeros: comparar a México con otras latitudes sin matizar niveles de desarrollo, o exigir metas climáticas sin una lectura crítica del colonialismo ambiental que condiciona los flujos de financiamiento..

    Resulta irrisorio que estas organizaciones extiendan la mando al gobierno solo para morderle el píe, piden recursos públicos para continuar con su pantomima de neutralidad mientras acatan metodologías dictadas en inglés desde el Foro Económico Mundial.

    Cabe preguntarse, ¿a quién sirven realmente sus diagnósticos?

    Ver también: Estos son los enemigos de la transformación y serán exhibidos

  • La transformación energética será soberana o no será.

    La transformación energética será soberana o no será.

    Una de las mayores hazañas de parte de López Obrador fue nacionalizar el litio. Regalándonos soberanía sobre un recurso clave para el futuro. Pero no todos celebran, colectivos como CambiémoslaYa y REMA viven desacreditando este avance.1

    Efectos de la extracción de litio

    REMA, en un reporte junto a Mining Watch Canada, lo llama “extractivismo bajo el manto del nacionalismo”2, su argumento es que la medida responde a lógicas de demanda en sectores como el automotriz.

    Dicen que el proyecto afianza nuestra dependencia a la cadena de suministro industrial con el norte global. Obvian que la explotación de litio se ejecutará para el pueblo y que los frutos de ésta serán cosechados por la gente de a píe. Prefieren mantener a México vulnerable y empobrecido.

    En estos colectivos, quienes reciben más capital —como la Fundación Heinrich Böll o PODER, financiadas por la Fundación Ford— terminan marcando el rumbo. Son estas instituciones ajenas al territorio las que escriben el discurso de supuesta resistencia, mientras los grupos populares son arrastrados y usados como marionetas en una agenda que no formularon.

    En la carrera por el desarrollo no hay lugar para la neutralidad: o los recursos del país sirven a su gente, o son subordinados a intereses externos. Ellos no se preocupan por México, sino por un sistema rancio empeñado en preservar sus privilegios.

    La transformación energética será soberana, o no será.

    Tambien puedes ver: El disfraz de la nueva derecha