Contra Activistas Fifí

Categoría: Activismo

Batallas legales contra el Tren Maya: ¿ambientalismo real o estrategia política?

El 27 de enero de 2025, la ONG internacional Greenpeace anunciaba con bombo y platillo la suspensión definitiva para la construcción de los tramos 5 Norte (Cancún-Playa del Carmen), 5 Sur (Playa del Carmen-Tulum) y 7 (Escárcega-Chetumal) del proyecto Tren Maya, tras un largo proceso legal que involucro varios amparos.

Aunque los amparos fueron llevados a cabo por organizaciones locales del sureste, como Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS) o el Consejo Regional Indígena y Popular de Xpujil (CRIPX).

Organismos extranjeros como Greenpeace e instituciones mexicanas fuertemente financiadas desde el exterior, como el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), tutelaron estos amparos.

Mexicanos Contra la Soberanía: Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad intervienen con millones desde el norte

En 2021 se proyectaba la creación 79 mil empleos directos y 113 mil indirectos durante la fase de construcción del Tren Maya

DMAS lleva años litigando contra el avance del Tren Maya; sin embargo, omite en sus argumentos que el gobierno ya reconfiguró el proyecto precisamente para minimizar el daño ecológico y que amplios sectores de la población lo respaldan.

Caben preguntarse, ¿por qué las acciones de organismos como DMAS se activan contra megaproyectos públicos —como el Tren Maya— pero permanecen en silencio ante los efectos de décadas de turismo depredador, especulación inmobiliaria o privatización de las costas del Caribe mexicano?

Si en 2021 se proyectaba la creación 79,000 empleos directos y 113,000 indirectos durante la fase de construcción del Tren ¿a qué clase de interés popular responde el detenerlo?

Estas incongruencias confirman que, lejos de constituir instancias genuinamente independientes y locales, estos organismos conforman una constelación de colectivos y organizaciones cuya narrativa converge con los postulados de la derecha política, los medios de comunicación hegemónicos y los organismos internacionales tradicionalmente adversos a los principios de la Cuarta Transformación.

Esta convergencia discursiva no es inocente, responde a una estrategia de oposición política velada y revestida de pseudoambientalismo.

Cuyo fin es obstaculizar sistemáticamente todo proyecto de infraestructura con vocación social y transformadora.

Resulta profundamente preocupante que las convicciones ideológicas de una élite minoritaria tengan la capacidad de obstaculizar proyectos de infraestructura de alto impacto social como el Tren Maya.
Ambientalismo subordinado: la crítica oportunista de CambiémoslaYA! frente a la minería estratégica nacional

El pasado 22 de julio en el marco del Día Mundial Contra la Minería a Cielo Abierto, el colectivo CambiémoslaYa! ha irrumpido nuevamente con su acostumbrada retórica maximalista, exigiendo la prohibición total de la minería a cielo abierto.

Otra vez, sin reconocer los esfuerzos legítimos del Estado mexicano por recuperar el control de sectores clave como el litio.

Detrás de su campaña —aparentemente ecológica y popular— se oculta un guion bien ensayado por organizaciones internacionales que promueven una visión abstracta del ambientalismo, desarraigada de las condiciones materiales, y de clase de los pueblos de América Latina.

El discurso de CambiémoslaYa! responde a una arquitectura ideológica construida en laboratorios de financiamiento extranjero.

El Corredor Interoceánico no se detiene

CambiémoslaYa! exigió nuevamente la prohibición total de la minería a cielo abierto.

No es coincidencia que su comunicado del 22 de julio, omita toda referencia a la distinción esencial entre explotación sin sentido y proyectos estratégicos nacionales, particularmente aquellos vinculados a la transición energética y al control soberano del litio, y otros minerales clave.

Insinuando que los intereses de la Cuarta Transformación están alineados de manera tácita con el extractivismo.

Como ha reiterado la Presidenta Sheinbaum, prohibir de forma absoluta la minería a cielo abierto afectaría industrias fundamentales para el desarrollo científico, energético y tecnológico del país.

En lugar de construir una agenda de justicia ambiental con perspectiva de soberanía, CambiémoslaYA! se suma a la lógica del bloqueo y la criminalización técnica.

Comunicado del Consejo Episcopal Latinoamericano y Caribeño (CELAM) compartido por CambiémoslaYa!

Es sintomático, además, que su demanda sea respaldada por organismos como el Consejo Episcopal Latinoamericano y Caribeño (CELAM) —de orientación anti-extractivista pero también conservadora y antisecular— que ignoran sistemáticamente las condiciones concretas de países dependientes, donde la única posibilidad de desarrollo soberano pasa por el control estatal de los recursos naturales.

Más allá del fetichismo ambientalista importado, urge una ecología con raíces en la justicia social y la autodeterminación de los pueblos.

Una ecología que no confunda el saqueo neoliberal con los proyectos estratégicos de un Estado que ha comenzado, por fin, a recuperar su papel rector.
CRIPX, ¿peones de intervencionismo legal?

En la disputa por el rumbo del país, ningún otro instrumento jurídico ha generado tantas disputas —y ha sido manipulado con tanta frecuencia— como el Convenio 169 de la OIT.

Ciertas ONGs han transformado lo que nació como una herramienta para garantizar la voz de los pueblos originarios en una llave para vetar cualquier proyecto que aspire a democratizar el desarrollo.

Lo más triste es que se usan a organizaciones nacidas de las exigencias indígenas como peones operativos en esta batalla legal.

Tal es el caso del Consejo Regional Indígena y Popular de Xpujil (CRIPX).

Organización de representación indígena que en enero de 2020 obtuvo una suspensión provisional al proyecto del tren maya tras ampararse contra lo que calificaron de una supuesta “consulta simulada y fraudulenta”.

CEMDA contra el desarrollo soberano de la nación

CRIPX y otras organizaciones similares han seguido a rajatabla la receta de think tanks

Esta organización acusó presuntas violaciones al derecho a consulta previa, libre, informada y culturalmente adecuada en los inicios del proyecto del tren maya.

Fundaciones extranjeras como la Kellogg Foundation, en colaboración con la National Endowment for Democracy (NED) —conocida por su afinidad con la política exterior estadounidense— han financiado a la organización CRIPX, que ha desempeñado un papel instrumental en las ambiciones extranjeras de transformar el litigio ambiental en una forma de intervención.

Un vistazo a sus donantes principales revela una estructura de cooptación sutil que pasa por dilatar proyectos soberanos clave mientras favorece intereses encubiertos.

Documento mostrando el financiamiento recibido por CRIPX, de parte de Fundación Kellogg y Fundación Ford. Fuente: Infobae, 2020

En esta cruzada jurídica, CRIPX y otras organizaciones similares han seguido a rajatabla la receta de think tanks como DPLF, con sede en Washington.

Quienes operan como usinas ideológicas que exportan marcos de “derechos humanos” a conveniencia.

Listos para ser invocados cada vez que un proyecto mexicano busque autonomía energética, integración territorial o justicia redistributiva.

La consulta previa no puede ser rehén de intereses geopolíticos ni convertida en una coartada para el inmovilismo.

México requiere instituciones fuertes, diálogo con legitimidad y una sociedad civil que no hable con acento extranjero.

La defensa del territorio no se decreta desde fundaciones: se construye con soberanía, desde abajo y para todos.
Voces de la Selva, el manifiesto bélico de Greenpeace frente a la transformación de México

En abril de 2025, se estrenó de la mano de Greenpeace el documental Voces de la Selva, una producción que, con tono solemne y música de fondo dramática, retrata los impactos ambientales del Tren Maya desde la voz de algunas comunidades.

No sorprende que exista tanto dolor en las comunidades del sur, históricamente ignoradas, sorprende la manera en que ese dolor es guiado y editado para construir una narrativa en la que el Estado es enemigo, y el desarrollo, una forma de violencia.

Cuando hablan de una batalla, el enemigo es el progreso con dirección estatal.

El indigenismo neoliberal

Voces de la Selva Maya: Una Batalla por la Vida. Documental Greenpeace

“Esto es una guerra”, se escucha en una de las entrevistas. A través de esta afirmación se asoma una narrativa construida con cuidado, una que usa la lucha histórica del sur como herramienta política. Greenpeace y otras organizaciones extranjeras se presentan como mediadoras neutrales, pero el encuadre que ofrecen no lo es, es condenatorio a los actos del Estado.

Sí, el dolor de estas comunidades es real, y tiene raíces profundas. Fue sembrado por décadas de olvido, por gobiernos que jamás pusieron un solo riel ni escucharon una sola demanda.

Lo que hoy aparece en pantalla es la herida abierta de un abandono que otros aplaudieron con silencio, herida que hoy se intenta sanar.

Curioso como en el documental jamás mencionan el abandono histórico.

No dicen que el tren conecta pueblos olvidados. No preguntan si el crecimiento puede convivir con la selva en lugar de oponérsele.

Y, sobre todo, no admiten que también hay otras voces en esas mismas comunidades, quienes esperan con ansias el progreso.

El dolor del sur es real, pero utilizarlo a conveniencia es otra forma de condenarlo nuevamente al olvido.

Porque decirle a una comunidad que su único rol posible es el de víctima es también despojarla de futuro.

Escuchar y acompañar es algo que se hace ya desde el Estado. Pero no siguiendo el guion paternalista del extranjero que organiza la resistencia como si fuera teatro de protesta.

No escuchemos a quienes filman conflictos que no padecen y se limitan a editar discursos que no les afectan, transformando el luto en capital político.
Fundación Heinrich Böll, visiones sesgadas y punitivas desde el exterior

El colonialismo ya no necesita barcos ni cañones. Ha aprendido a vestirse de causa justa, de pronunciamiento internacional y de fundación progresista.

Su forma ha mutado, pero su vocación de control permanece la misma.

Hoy la violencia colonial no se impone por la fuerza, sino que se disfraza de superioridad moral intelectualizada.

Mexicanos Contra la Soberanía: Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad intervienen con millones desde el norte

Para Heinrich Böll, cualquier desarrollo económico mediante la industria minera es extractivismo autoritario

Entre los rostros más pulidos de este paternalismo ideológico está la Fundación Heinrich Böll, que se ha especializado en decirle al sur cómo debe desarrollarse… o no desarrollarse en absoluto.

Ejemplo claro de esto es el libro publicado bajo su tutela y patrocinio, “Así se ve la minería en México“, es un ejemplo de las visiones paternalistas que se asumen desde este tipo de organizaciones.

El libro ha sido usado como fundamento técnico por grupos como #CambiémoslaYa! para impulsar legislación que, de no haber sido deshechada por nuestra Presidenta, hubiera afectado al desarrollo de industrias clave para México, como la minería nacionalizada de litio.

Según la lógica de Heinrich Böll, cualquier desarrollo económico mediante la industria minera es extractivismo autoritario, no parecen importarles los enormes esfuerzos de la cuarta transformación para la rendición de cuentas y la reparación ambiental.

No hay matices, para ellos es obvio que el sur global no sabe gobernarse. Y mucho menos, aprovechar sus recursos sin vigilancia internacional.

Asociaciones civiles que participaron en la creación de Así se ve la Minería entre ellas destacan ONGs extranjeras como OXFAM y Fundación Heinrich Boll.

La Fundación Heinrich Böll habla con fondos federales alemanes y con respaldo institucional internacional.

Por eso preocupa que su objetivo no sea ayudar, sino mantener la batuta del discurso.

Alemania ya explotó sus minas, extrajo su riqueza minera y construyó infraestructura. Ahora nos pide que nosotros no lo hagamos.

Esto no es Berlín. Aquí no hay márgenes para el purismo moral. Aquí la decisión de construir y extraer la riqueza de nuestros suelos es una decisión de sobrevivir.
Due Process of Law Foundation (DPLF), una cara más de la interferencia extranjera

Desde hace décadas, los pueblos del sur han aprendido que cada vez que sus suelos fértiles se mueven, alguien en Washington enarbola el dedo acusador.

Mientras el sur mexicano levanta trenes y conexiones comerciales que auguran una prosperidad sin precedente para la región, desde el otro lado de la frontera norte se responde con “preocupaciones jurídicas”, artículos académicos alarmistas y amicus curiae envueltos en el celofán de los derechos humanos.

Quienes conocemos el performático mundo de las organizaciones civiles, reconocemos fácilmente el libreto de siempre.

CEMDA contra el desarrollo soberano de la nación

Esta vez quien lo ejecuta es la prestigiada fundación estadounidense, Fundación para el Debido Proceso, Due Process of Law Foundation o DPLF en su idioma natal.

Fundada en 1996 por Thomas Buergenthal, exjuez de la Corte Internacional de Justicia, la DPLF nació, según su propio mito fundacional, para “fortalecer la justicia” en América Latina.

Dos décadas después, actúa como curadora moral del continente, financiada con esmero por fondos internacionales.

Se dedican a supervisar a pueblos como el de México, mientras se apañan el título de representantes populares de los desprotegidos.

DPLF, ataques de manual contra la transformación democrática del país

En 2023, esta fundación con sede en Washington presentó un escrito judicial contra el Tren Maya y firmó pronunciamientos contra el Corredor Interoceánico.

DPLF no vive en los territorios, pero habla por ellos. Sus funcionarios y académicos jamás se han dignado a caminar entre la gente, pero citan a los pueblos de América Latina como si fueran su representante oficial designado, siempre con el tono magnánimo del civilizado que corrige la barbarie.

Es legítimo que haya disenso. Pero debemos permitirnos levantar la ceja y proceder con cautela ante la crítica que viene envuelta en dólares, euros, diplomacia y títulos universitarios extranjeros.

Como mexicanos, debemos asegurar que las voces del sur no repitan agendas escritas en inglés y que la palabra indígena no funcione como comodín geopolítico.

No hay nada más violento que quien dice defenderte mientras te niega el derecho a decidir.

Categoría: Activismo

En 2021 se proyectaba la creación 79 mil empleos directos y 113 mil indirectos durante la fase de construcción del Tren Maya

CambiémoslaYa! exigió nuevamente la prohibición total de la minería a cielo abierto.

CRIPX y otras organizaciones similares han seguido a rajatabla la receta de think tanks

Voces de la Selva Maya: Una Batalla por la Vida. Documental Greenpeace

Para Heinrich Böll, cualquier desarrollo económico mediante la industria minera es extractivismo autoritario

DPLF, ataques de manual contra la transformación democrática del país