Saltar al contenido
Contra Activistas Fifí

Contra Activistas Fifí

  • ¿Quienes somos?
Greenpeace arremete contra Sheinbaum, distorsionando sus declaraciones e insinuando negligencia.

Greenpeace arremete contra Sheinbaum, distorsionando sus declaraciones e insinuando negligencia.

Written by

Redacción

in

Greenpeace, Minería

El 27 de agosto de 2025, Greenpeace México publicó un texto que intenta distorsionar las recientes declaraciones de la Presidenta Sheinbaum —quien propuso utilizar el predio de la mina Calica, convertida en Área Natural Protegida en el sexenio del Presidente López Obrador, en Quintana Roo para turismo de bajo impacto— y presentarlas como un disfraz para el saqueo corporativo.

Greenpeace arremete contra Sheinbaum, distorsionando sus declaraciones e insinuando negligencia.
La presidenta Claudia Sheinbaum durante su conferencia matutina el viernes 22 de agosto de 2025.
Fuente: Los Reporteros MX, agosto de 2025.

Con lenguaje alarmista, la organización sugiere que el Gobierno de México, al siquiera evaluar un proyecto en el predio de Calica como alternativa a la extracción minera, traiciona sus compromisos ambientales y normaliza una inexistente impunidad corporativa.

Se destapa nuevamente el injerencismo de las ONG medioambientales en México

Es una narrativa eficaz para la indignación —y, sin embargo, escasa en rigor—, porque confunde deliberadamente una alternativa de actividad económica dentro del marco de conservación con permisos para explotar el suelo.

El problema no es que cuestionen —eso es sano—, sino que para sostener esa conclusión pasan por alto los hechos.

A diferencia de lo que Greenpeace acusa, el Gobierno de Claudia Sheinbaum sí tiene un plan para Calica.

La Presidenta ya sostuvo que la explotación minera en Calica no continuará y que cualquier alternativa deberá someterse al marco del Área Natural Protegida donde se ubica el predio, con evaluación ambiental y reglas claras.

No se trata de “cambiar pico y pala por hoteles” como Greenpeace quiere hacernos creer.

El decreto que protege la zona prohíbe nuevos centros de población, define subzonas con usos e intensidades específicas y condiciona cualquier actividad a una evaluación de impacto ambiental.

En ese contexto, “bajo impacto” lejos de ser un eufemismo o etiqueta publicitaria, es una categoría regulada, definida y medida mediante parámetros verificables.

A diferencia de lo que Greenpeace acusa, el gobierno sí tiene un plan para Calica.

Describir la alternativa presentada por Claudia Sheinbaum como planes para la continuación de la explotación natural en Calica, ignora que el punto central de estas declaraciones son justamente los instrumentos que existen para impedir más daño ambiental.

Greenpeace arremete contra Sheinbaum, distorsionando sus declaraciones e insinuando negligencia.
Protesta de Greenpeace en el predio de Calica acusando a SEMARNAT de avalar la destrucción de la selva.
Fuente: Greenpeace, agosto de 2025.

Es inaceptable que ONG internacionales continúen demeritando los esfuerzos de la Cuarta Transformación, manipulando de manera tramposa y con saña la opinión pública en su contra.

Como pueblo mexicano, es nuestro deber ser críticos con estas organizaciones.

Calica Claudia Sheinbaum GreenPeace
←El activismo académico y #CambiémoslaYa contra la estrategia soberana del país
Activismo ambiental contra la Refinería de Dos Bocas: entre la narrativa catastrofista y la realidad del desarrollo energético→

Más publicaciones

  • La Alianza Mexicana Contra el Fracking es un agente contra la soberanía energética

  • Greenpeace y las ONG ambientalistas borran los avances de Sheinbaum en desapariciones y justicia ambiental

  • Mahahual, un ejemplo de manual para el activismo fifí

  • Fundar, PODER y #CambiémoslaYa!, una nueva ofensiva narrativa contra la 4T

Contra Activistas Fifí

Contra Activistas Fifí

Todos los enemigos de la cuarta transformación serán exhibidos