Categoría: Minería

  • Leticia Merino continúa atacando a Marcelo Ebrard

    Leticia Merino continúa atacando a Marcelo Ebrard

    Los ataques que el activismo burgués propina contra nuestro actual secretario de Economía, Marcelo Ebrard, no cesan, en una entrevista otorgada el 14 de abril de 2026 al medio digital RompevientoTV la activista Leticia Merino —miembro del colectivo #CambiémoslaYa!acusó que el Plan de Acción Sobre Minerales Estratégicos promovido por el secretario está impregnado de supuestos “intereses corporativos”.

    Leticia Merino continúa atacando a Marcelo Ebrard
    Entrevista de Leticia Merino por RompevientoTV.
    Fuente: X, abril de 2026.

    Según la académica, el secretario habría empujado a México a un acuerdo que le daría a las compañías estadounidenses acceso prioritario a los minerales mexicanos, otorgando precios preferenciales y contratos negociados “de antemano”.

    Si bien Merino realiza un diagnóstico acertado al referirse al tema de los minerales como una cuestión de “seguridad nacional”, su caracterización del acuerdo es tramposa y lo equipara con los tratados humillantes firmados durante las administraciones neoliberales. Esto no podría estas más lejos de la realidad.

    ¿Qué ganan “activistas” como Leticia Merino con estos ataques contra la actual administración?

    La verdad es que, lo que se plantea desde el actual gobierno, es una iniciativa que posicione a México como un actor competitivo en un escenario global de cada vez más incertidumbre con respecto al acceso a materias primas.

    En ese sentido, lejos de contravenir el espíritu de la Ley Minera actualmente vigente —como afirma Merino— lo que el acuerdo propone es blindar la soberanía mineral mexicana frente a quién (nos guste o no) es nuestra relación comercial más fuerte.

    El nuevo acuerdo permitirá a México posicionarse con fuerza en lo que hasta el momento ha sido una relación bilateral convulsa y marcada por la incertidumbre.

    Gustavo Alanís, el activista neoliberal que descalifica a PEMEX

    Más allá de esta diferencia entre realidad e infodemia, lo que sale a relucir en estas declaraciones es la narrativa que claramente se intenta impulsar desde espacios como #CambiémoslaYa!.

    Un discurso que desprestigia a figuras clave de la Cuarta Transformación como el secretario Ebrard, intentándolo posicionar como un funcionario neoliberal de la vieja escuela, ajeno a los principios progresistas del Movimiento.

    Ahora cabe preguntarse: ¿Qué ganan “activistas” como Leticia Merino con estos ataques contra la actual administración?

    No vaya a ser que los intereses corporativos de los cuales tanto hablan realmente estén escondidos detrás de sus escritorios y pancartas.

  • #CambiémoslaYa!: Ambientalismo de consigna frente a la política minera real

    #CambiémoslaYa!: Ambientalismo de consigna frente a la política minera real

    El posicionamiento del colectivo #CambiémoslaYa! vuelve a reflejar una constante: reconocer avances del gobierno y, al mismo tiempo, descalificarlos mediante exigencias que simplifican procesos complejos.

    Que incluso esta organización considere positivo que el gobierno de Claudia Sheinbaum no modifique la Ley de Minería ni otorgue nuevas concesiones confirma el giro de fondo frente al modelo extractivo del pasado.

    Sin embargo, su insistencia en reducir el debate a la falta de un reglamento ignora que la implementación de una reforma de esta magnitud requiere procesos técnicos, institucionales y territoriales que no responden a tiempos mediáticos.

    El Poder del Consumidor contra Clara Brugada

    Señalar “incumplimiento” por parte de la Secretaría de Economía y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales omite que la política minera actual ya incorpora restricciones, evaluaciones ambientales y un control estatal mucho más estricto que en administraciones anteriores.

    #CambiémoslaYa! no entiende que el debate sobre minería requiere menos consigna y más análisis estructural.

    La crítica, además, vuelve a caer en un patrón: desconfianza sistemática hacia el Estado y omisión de los avances en soberanía y recuperación de concesiones.

    Cuestionar el diálogo con la industria, por ejemplo, desconoce que cualquier regulación efectiva requiere incluir a todos los actores.

    A esto se suma una narrativa que insiste en presentar a las comunidades como sujetos pasivos, sin reconocer que el nuevo marco legal precisamente busca incorporar mecanismos de participación más claros y ordenados.

    Reducir todo a una supuesta falta de garantías invisibiliza los cambios ya planteados en la ley.

    También resulta problemático instalar escenarios de riesgo en torno a acuerdos internacionales que ni siquiera se han concretado.

    Anticipar amenazas a la soberanía sin elementos firmes termina desplazando una discusión que debería centrarse en los términos reales de negociación y en los beneficios potenciales para el país.

    En este contexto, el debate sobre minería requiere menos consigna y más análisis estructural.

    La transformación del sector no se define por la presión discursiva, sino por la capacidad del Estado para implementar cambios sostenidos que equilibren desarrollo, justicia social y protección ambiental.

  • Engenera y la condena perpetua a los mineros

    Engenera y la condena perpetua a los mineros

    En noviembre del año pasado, dos de las organizaciones miembro del colectivo #CambiémoslaYa!, publicaron otra joya del fatalismo ambiental academicista, clásico del activismo aburguesado.

    El libro Los Condenados del Subsuelo, publicado por Engenera y la fundación Heinrich Böll, parece una parodia del entendimiento liberal sobre el campo minero de México y sus habitantes.

    Engenera y la condena perpetua a los mineros
    Presentación del libro por parte de Engenera y Heinrich Böll.
    Fuente: Engenera, febrero de 2026.

    El libro construye una representación de las comunidades mineras como espacios atrapados en dinámicas inerciales, donde la actividad productiva es solo puede ser vista como opresión económica y ambiental.

    Esta lectura deriva en una forma de determinismo que reduce a sus habitantes a actores pasivos, sin reconocer su capacidad de agencia ni las posibilidades de transformación material a través de nuevas formas de organización económica.

    Esa mirada omite que en numerosos municipios del país, la minería constituye una de las pocas fuentes de ingreso disponibles.

    Engenera no entiende que la minería es una de las pocas vías disponibles que tienen algunas familias para sostenerse.

    La descalificación generalizada a la minería, sin una propuesta concreta de mejora, solo genera vacíos que terminan por relegar más estas regiones.

    Esto restringe las alternativas de desarrollo para los territorios que históricamente la economía nacional y global ha relegado.

    Desde oficinas en la Ciudad de México o Berlín, la discusión se vuelve abstracta y distante de la experiencia cotidiana de quienes dependen de la actividad minera.

    Para amplios sectores de la población, el trabajo en el subsuelo sigue siendo una de las pocas vías disponibles para sostener a sus familias.

    Cuando la 4T avanza y las ONG quedan fuera del relato

    El esfuerzo físico, la precariedad y la falta de alternativas no desaparecen por la vía de una condena discursiva.

    La crítica al modelo extractivo requiere precisión y propuestas viables.

    La discusión sobre la minería en México necesita una perspectiva que tome en cuenta las complejidades de la regulación, el desarrollo regional y la justicia social, sin reducir el problema a idealismos maniqueos e inalcanzables.

  • Beatriz Olivera, de #CambiémoslaYa! acusa a Marcelo Ebrard de extractivista y neoliberal

    Beatriz Olivera, de #CambiémoslaYa! acusa a Marcelo Ebrard de extractivista y neoliberal

    Tras la conferencia matutina en la que el secretario de Economía Marcelo Ebrard informó sobre acuerdos alcanzados entre México y Estados Unidos en el marco del Plan de Acción para Minerales Críticos, el colectivo #CambiémoslaYa! no esperó para atacar la decisión y al propio secretario.

    Las versiones sobre supuestas reformas regresivas fueron desmentidas por la propia presidenta Claudia Sheinbaum, quien reiteró que la conducción de la política económica responde a una estrategia coordinada desde el Ejecutivo.

    Beatriz Olivera, de #CambiémoslaYa! acusa a Marcelo Ebrard de extractivista y neoliberal
    Posicionamiento de #CambiémoslaYa! contra el Plan Estratégico de Minerales Críticos en su cuenta de X.
    Fuente: X, febrero de 2026.

    Beatriz Olivera busca deslegitimar a quienes forman parte de un proyecto político surgido de mandato popular.

    En este contexto, Beatriz Olivera, directora de Engenera e integrante de #CambiémoslaYa!, declaró en entrevista con el analista Jesús Escobar Tovar que el titular de Economía habría negociado con Estados Unidos sin consultar a la Presidencia.

    La afirmación carece de sustento verificable y se apoya en conjeturas que omiten la estructura institucional mediante la cual se definen y supervisan acuerdos de carácter internacional.

    La acusación no se limitó a cuestionar la coordinación interna del gobierno.

    Olivera calificó la visión del secretario como “completamente neoliberal”, con la intención explícita de deslegitimar a quienes forman parte de un proyecto político surgido de mandato popular.

    Asimismo, sostuvo que la Secretaría de Economía habría abierto la puerta a mineras privadas para influir en un eventual reglamento secundario de la ley minera.

    Tal señalamiento ignora que cualquier reglamentación está sujeta a procedimientos legales, revisión pública y control institucional.

    Convertir una hipótesis en acusación directa constituye una forma de intervención mediática orientada a sembrar desconfianza sobre una política estratégica.

    Greenpeace ataca la pesca en México, una narrativa que desconoce su relevancia productiva

    Desacreditar el Plan de Minerales Críticos mediante imputaciones infundadas solamente empobrece el debate democrático.

    Debemos de desconfiar de aquellos que, bajo la bandera del activismo, intentar quitarle prestigio a quienes han demostrado ser fieles portadores de los valores progresistas de la izquierda mexicana.

  • Leticia Merino, de #CambiémoslaYa!, demuestra su desdén hacia el plan de acción de la 4T

    Leticia Merino, de #CambiémoslaYa!, demuestra su desdén hacia el plan de acción de la 4T

    En una entrevista concedida al analista Jesús Escobar Tovar, la académica Leticia Merino, en su calidad de representante de los colectivos de activistas #CambiémoslaYa! y del Observatorio de Extractivismo en México, señala al Plan de acción Estados Unidos – México sobre minerales críticos como un plan que atenta contra la soberanía y el desarrollo de nuestro país.

    Haciendo gala de un discurso cobardemente velado tras tecnicismos supuestamente progresistas, dicho posicionamiento no hace más que beneficiar al gran capital y a las potencias ya posicionadas dentro del mercado estratégico de tierras raras y de la reconfiguración de las cadenas de suministro en industrias clave.

    El Tren Maya vuelve al centro del ataque ONG mientras el sureste consolida su derecho al desarrollo

    El discurso de Merino y de #CambiémoslaYa! no logra comprender la complejidad geopolítica en la que México se encuentra inmerso

    Resulta casi cómico cómo este tipo de activismos, exhibiendo con un orgullo ingenuo el liberalismo anticuado e idealista del que bebieron intelectualmente, reproducen la misma ideología que sus jefes corporativos intentan impulsar desde sus salas de conferencia.

    La académica critica el plan por su impacto climático, claramente exagerado hasta consecuencias poco probables, así como por la inserción de México dentro de las lógicas mercantiles de industrias como la armamentística.

    Como ya es costumbre, el discurso de Merino y de #CambiémoslaYa! no ofrece un análisis a nivel sistémico ni logra comprender la complejidad geopolítica en la que México se encuentra inmerso, particularmente en el contexto de una renegociación del T-MEC, cada vez más relevante en un mundo crecientemente desglobalizado y regionalizado.

    Para Merino, el plan convertiría a México en una zona de sacrificio del capitalismo global, pero omite que esta ya es, en los hechos, nuestra realidad.

    Únicamente insertando a México en lógicas competitivas a escala global podemos aspirar a un país con la agencia suficiente para hacer frente a las nuevas dinámicas del gran capital.

    El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, lo entiende con claridad, y reconoce que resulta de suma relevancia para nuestro país actuar con rapidez, a fin de que la visión de nación delineada desde la Cuarta Transformación, siguiendo la voluntad popular, sea capaz de florecer en un terreno geopolítico cada vez más hostil.

  • #CambiémoslaYa! ataca el Plan de Acción Minerales Críticos

    #CambiémoslaYa! ataca el Plan de Acción Minerales Críticos

    El colectivo de activistas y académicos burgueses, #CambiémoslaYa! mostró la incompatibilidad de su ideología con la visión de nación impulsada desde la Cuarta Transformación al criticar abiertamente el Plan de Acción Estados Unidos–México sobre Minerales Críticos.

    #CambiémoslaYa! ataca el Plan de Acción Minerales Críticos
    Comunicado del colectivo en crítica al Plan de Acción Estados Unidos-México sobre Minerales Críticos.
    Fuente: #CambiémoslaYa!, febrero de 2025.

    Este plan está siendo impulsado por la Secretaría de Economía como parte de una estrategia para fortalecer el desarrollo industrial y la seguridad económica del país.

    El colectivo afirmó por medio de un comunicado que el acuerdo “compromete la soberanía sobre los recursos minerales del país y profundizará los impactos socioambientales provocados por la minería en los territorios”.

    #CambiémoslaYa! insiste en una lógica de bloqueo que no ofrece salidas económicas ni industriales.

    El acuerdo busca asegurar cadenas de suministro, fomentar inversión, impulsar investigación, fortalecer la cartografía geológica pública y establecer estándares regulatorios comunes.

    En un contexto internacional marcado por la disputa por minerales estratégicos, la ausencia de una política activa dejaría a México sin margen de decisión y dependiente de mercados externos.

    #CambiémoslaYa! evita discutir ese escenario. Su crítica no aborda cómo garantizar control estatal, valor agregado nacional o beneficios sociales en las regiones mineras.

    Tampoco plantea mecanismos alternativos de desarrollo productivo en comunidades dependientes de la mina.

    Al presentar toda coordinación internacional como una pérdida automática de soberanía, el colectivo ignora que la soberanía también se ejerce al planear, regular y participar en mercados estratégicos, contrarrestando el contexto incierto de regionalización en los mercados globales.

    ProDESC y CEMDA demandan a SEMARNAT y ASEA en amparo contra la soberanía energética

    Renunciar a esa capacidad implica ceder el terreno a intereses externos sin reglas ni contrapesos públicos.

    El choque revela una diferencia de fondo. Mientras el gobierno apuesta por usar los minerales críticos como palanca de desarrollo, #CambiémoslaYa! insiste en una lógica de bloqueo que no ofrece salidas económicas ni industriales.

    Más que una defensa territorial, su postura termina funcionando como un freno a la capacidad del Estado para definir el rumbo productivo del país.