Autor: Redacción

  • El T-MEC y las ONG extranjeras contra la soberanía de México y la vaquita marina como pretexto

    El T-MEC y las ONG extranjeras contra la soberanía de México y la vaquita marina como pretexto

    El 20 de agosto de 2025, la Comisión para la Cooperación Ambiental del T-MEC difundió un expediente acusando a México de supuestas “omisiones” en la protección de la vaquita marina en el Alto Golfo de California.

    El informe fue difundido y respaldado por ONG extranjeras como el Center for Biological Diversity (CBD), que no solamente denuncia la práctica deleznable de la pesca ilegal, en la práctica, condiciona la política pesquera y ambiental mexicana.

    Todo esto pese a que la actual administración, desde López Obrador, ha sido la más comprometida con la protección de la biodiversidad en el Golfo de California y Mar de Cortés.

    Los portavoces del CBD afirman que “México debe suspender de inmediato toda pesca con redes agalleras e implementar vigilancia 24 horas en todo el hábitat de la vaquita” —acciones ya emprendidas por el gobierno de MORENA desde 2020—, presionando para que incluso se habiliten sanciones comerciales dentro del T-MEC.

    El amparo contra el Tren Maya y sus supuestos retrasos: la prensa conservadora y el activismo de papel unen fuerzas para frenan el progreso nacional

    Se trata de un chantaje diplomático disfrazado de preocupación ambiental, que busca trasladar a tribunales comerciales lo que en realidad es una decisión de política interna: cómo garantizar la conservación de la biodiversidad sin condenar a la pobreza a comunidades pesqueras enteras.

    Comisión ambiental del T-MEC señala omisiones de México que agravan la crisis de la vaquita marina

    No es coincidencia que el CBD use el caso de la vaquita marina como una oportunidad para justificar mayor injerencia y fiscalización extranjera en la zona del Golfo de California.

    En marzo de 2025, la organización realizó señalamientos contra el proyecto Saguaro LNG en Puerto Libertad, Sonora, acusándolo de “imprudencia” y de amenazar a ballenas y delfines.

    En aquella ocasión, el CBD hizo uso del mismo discurso que hoy repite; alarmismo y llamados a organismos internacionales para bloquear un proyecto clave para la exportación de gas mexicano a Asia.

    El T-MEC y las ONG extranjeras contra la soberanía de México y la vaquita marina como pretexto.
    Extracto del comunicado del CBD señalando al gobierno de México por omisiones en la protección a la vaquita marina.
    Fuente: Center for Biological Diversity, agosto 2025.

    Es innegable que la vaquita marina está en peligro crítico; sobreviven menos de diez ejemplares según monitoreos hidroacústicos recientes.

    Pero utilizar esta tragedia como ariete para permitir la intromisión extranjera resulta indolente e inaceptable.

    México ya ha establecido vedas, prohibido las redes agalleras desde 2020 y mantiene operativos de vigilancia, aunque limitados por la realidad de la pesca ilegal y el crimen organizado que trafica con la totoaba.

    Lo que nuestro país necesita no es una inquisición internacional, sino cooperación real.

    Pero la cooperación es algo ajeno para organizaciones como el CBD, que prefiere lanzar acusaciones firmadas en Montreal para dictar qué debe hacer México en sus aguas.

    Bajo la bandera de salvar a la vaquita marina, se entrometen en decisiones que afectan la seguridad alimentaria, el comercio y los proyectos de desarrollo energético que sostendrán al país en las próximas décadas.

    La defensa de la biodiversidad mexicana es irrenunciable, pero no puede convertirse en pretexto para la imposición extranjera.

    México debe proteger a la vaquita marina con vigilancia efectiva y con el respaldo de sus comunidades pesqueras, no con sanciones ni chantajes de terceros.

  • Engenera despliega una campaña contra el Plan Energético Nacional instrumentalizando la voz de la Huasteca

    Engenera despliega una campaña contra el Plan Energético Nacional instrumentalizando la voz de la Huasteca

    El 5 de agosto de 2025, el gobierno federal dio a conocer el Plan Estratégico de Pemex 2025–2035, un documento rector concebido para asegurar el aprovechamiento integral de los hidrocarburos de la nación.

    Desde ese momento, Engenera AC —miembro del colectivo #CambiémoslaYa! y Alianza Mexicana Contra el Fracking— ha desplegado una campaña incesante contra el Plan Energético Nacional.

    En su último comunicado, la asociación acusa al plan de querer realizar proyectos de fracking en la Huasteca Potosina.

    Lo que califica como una supuesta “amenaza existencial” para los pueblos y la ecología de la región.

    En vez de reconocer el potencial de la estrategia planteada por nuestra Presidenta, que contempla inversiones superiores a los 650 mil millones de pesos.

    Un incremento del 25% en la producción de gas hacia 2030, la reducción del 40% en la dependencia de importaciones y la creación de miles de empleos directos e indirectos, Engenera ha decidido ser portavoz del pesimismo anti-progreso.

    El Plan Sonora avanza… y al IMCO le estorba

    Nuevamente Amenaza el Fracking a la Huasteca

    Mientras las metas del plan 2025-2035 se orientan a subsanar la vulnerabilidad energética del país —somos sumamente dependientes del gas estadounidense, por ejemplo, siendo el principal importador de este combustible desde el país del norte—, el ambientalismo de papel ha preferido sostener un discurso que perpetúa esta dependencia.

    Acusando al gobierno de “traicionar compromisos” y asumiendo que toda exploración de yacimientos no convencionales de hidrocarburos (tan necesarios para el país) implica fracking.

    Engenera despliega una campaña contra el Plan Energético Nacional instrumentalizando la voz de la Huasteca.
    Comunicado de Sedepac Huasteca acusando al gobierno federal de planear proyectos de fracking en la Huasteca Potosina.
    Fuente: Facebook Sedepac Huasteca, 12 de agosto de 2025.

    Engenera, que gusta de presentarse como una ONG con especialidad en transición energética, ha instrumentalizado —como ya es costumbre para asociaciones de este tipo— la legitimidad que otorga nombrar a las autoridades de comunidades indígenas como los nahuas y tének.

    Cuando es sabido que las directrices del movimiento se están dando desde cubículos de oficina y no desde asambleas comunitarias.

    Mientras PEMEX plantea robustecer la soberanía energética, generar empleos y garantizar electricidad a costos más accesibles para la población, Engenera promueve un bloqueo sin alternativas serias.

    La voz de los pueblos originarios es digna de respeto, y merece de información completa y veraz.

    Las acusaciones de fracking en el Plan 2025-2035 obvian completamente los rigurosos controles ambientales, la consulta social y los programas de mitigación debidamente establecidos por el Estado.

    México no puede permanecer a merced del gas estadounidense.

    Ni permitir que agendas concebidas más allá de sus fronteras dicten el rumbo de su política energética.

    El debate que merece la nación debe centrarse en cifras de empleos e infraestructura, no en campañas ideologizadas y reaccionarias ante el progreso.

  • Defensores del Medio Ambiente y Recursos del Mañana (Demarem) ataca al proyecto Puerto Nuevo Manzanillo y dice NO al crecimiento en Colima

    Defensores del Medio Ambiente y Recursos del Mañana (Demarem) ataca al proyecto Puerto Nuevo Manzanillo y dice NO al crecimiento en Colima

    En agosto de 2025, la ONG Defensores del Medio Ambiente y Recursos del Mañana (Demarem) ataca al proyecto Puerto Nuevo Manzanillo.

    Señalando supuestos “graves riesgos ambientales y sociales” para la zona de la laguna de Cuyutlán.

    Su discurso, amplificado por ciertos medios, describe escenarios de devastación ecológica y afectaciones irreversibles a comunidades pesqueras.

    Sin embargo, detrás de esta narrativa alarmista se oculta el mismo guion de oposición sistemática al desarrollo, mediante el cual las ONG ambientalistas intentan frenar proyectos que buscan fortalecer a México.

    Mongabay distorsiona la transición energética en Puerto Peñasco en apropiación del ambientalismo indígena

    El Puerto Nuevo Manzanillo es una apuesta de la Cuarta Transformación para consolidar a México como potencia logística en el Pacífico.

    Se proyecta que será el puerto con mayor movimiento de contenedores en América Latina, con capacidad para 10 millones de TEU (unidad de medida estándar para la capacidad de carga en buques) anuales y operación simultánea de más buques que cualquier otro de la región.

    La obra contempla una inversión total de 63 mil millones de pesos entre recursos públicos y privados.

    En una superficie de 1,800 hectáreas, con terminales de PEMEX y nuevas vialidades terrestres.

    Defensores del Medio Ambiente y Recursos del Mañana (Demarem) ataca al proyecto Puerto Nuevo Manzanillo y dice NO al crecimiento en Colima.
    Inauguración de obras del nuevo puerto Manzanillo-Cuyutlán en noviembre de 2024.
    Fuente: ASIPONA Manzanillo, noviembre de 2024.

    Levantan la voz en defensa de Cuyutlán, ante la ampliación del Puerto de Manzanillo

    Demarem señala con dedo acusatorio a este proyecto como responsable de ecocidio, sin bajar la mirada hacia la pobreza rampante en Colima, donde el 59% de la población sufre al menos una carencia social.

    Además, acusa pérdida de manglar y especies sin reconocer que el proyecto incluye programas de restauración y compensación ambiental.

    Práctica estándar en todos los megaproyectos estratégicos de MORENA.

    La ONG dice preocuparse por pescadores y salineros de la laguna de Cuyutlán, pero no le importa la generación de empleos ni alternativas productivas.

    ¿Cuánto desarrollo real han aportado estas asociaciones en décadas de activismo? Ninguno.

    En cambio, la ampliación del puerto creará miles de empleos directos e indirectos, ampliará la capacidad exportadora y conectará a Colima con cadenas globales de valor.

    Defensores del Medio Ambiente y Recursos del Mañana (Demarem) ataca al proyecto Puerto Nuevo Manzanillo y dice NO al crecimiento en Colima.
    Comunicado de prensa oficial de DEMAREM señalando las supuestas fallas ambientales de la ampliación del Puerto de Manzanillo.
    Fuente: LetraFría, agosto de 2025.

    El financiamiento del puerto se respalda en la Administración del Sistema Portuario Nacional (Asipona Manzanillo), dependencia con más de 4,700 millones de pesos en capital contable y utilidades netas de 1,100 millones solo en el primer semestre de 2024, suficientes para sostener obras de gran escala sin comprometer el presupuesto federal.

    Esto significa que el Estado mexicano tiene la capacidad y la voluntad de impulsar el puerto sin depender del extranjero.

    El verdadero riesgo para Manzanillo no es la modernización de su puerto, sino quedar atrapado en discursos que convierten la negación en dogma político y deja al pueblo sin alternativas de desarrollo.

    México no puede darse el lujo de renunciar a proyectos clave para su crecimiento económico y competitividad global.

  • El activismo internacional obstaculiza el desarrollo mexicano, Peace Brigades International y la Misión Civil de Observación en el Istmo de Tehuantepec

    El activismo internacional obstaculiza el desarrollo mexicano, Peace Brigades International y la Misión Civil de Observación en el Istmo de Tehuantepec

    El 16 de mayo de 2025, Peace Brigades International (PBI México) presentó ante la delegación del Consejo de la Unión Europea para América Latina y el Caribe (COLAC) los resultados de su “Misión Civil de Observación en el Istmo de Tehuantepec”, diagnóstico crítico al Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec (CIIT) donde participaron otras ONG con financiamiento extranjero, como el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA).

    Heinrich Böll contra el litio mexicano, pateando la escalera de la transición energética desde Alemania

    En lugar de reconocer las inversiones históricas y los empleos que genera el CIIT e intentar ofrecer retroalimentación constructiva, Peace Brigades International redujo su cobertura del proyecto a un lista de supuestos impactos contra comunidades y defensores, exportando un tema de política interna a los pasillos diplomáticos europeos e instrumentalizando la trágica situación de seguridad pública heredada por los sexenios anteriores.

    El gobierno federal ha dejado claro que el CIIT es mucho más que un proyecto de infraestructura, es un instrumento de desarrollo con enfoque territorial que busca cerrar la brecha entre norte y sur.

    Comprende la rehabilitación del ferrocarril Transístmico, la modernización de los puertos de Salina Cruz y Coatzacoalcos, la integración de aeropuertos y la creación de diez parques industriales que atraerán inversión, generarán empleos y dinamizarán las economías comunitarias.

    Reunión con el Grupo para América Latina y el Caribe del Consejo de la Unión Europea (COLAC)

    El CIIT no es un megaproyecto neoliberal, sino una apuesta por la infraestructura pública de control estatal y los beneficios que trae para las comunidades.

    Triste es que organizaciones fundadas desde espacios ajenos a estos territorios utilicen verdaderas tragedias como justificantes para un inmovilismo institucional conveniente a sus intereses, mientras le arrebatan la prosperidad a los habitantes de las comunidades que dicen defender.

    El activismo internacional obstaculiza el desarrollo mexicano, Peace Brigades International y la Misión Civil de Observación en el Istmo de Tehuantepec.
    La misión de observación sobre violaciones a los derechos humanos en el Istmo de Tehuantepec.
    Fuente: CEMDA, 2023.

    La presentación de este informe ante la Unión Europea, lejos de representar apoyo para la región del sureste mexicano, es una pieza más en la configuración de una narrativa sumamente perniciosa para México.

    En vez de solidarizarse con la lucha histórica de los habitantes del Istmo, proyecta a la región como un territorio incapaz de desarrollarse por sí mismo, envuelto en una barbarie que detiene el progreso.

    El Istmo necesita que el Estado mexicano, en alianza con sus pueblos, construya soberanía productiva.

    El verdadero acompañamiento no viene de los diplomáticos europeos ni organismos internacionales que se limitan a emitir recomendaciones con lenguaje rimbombante; viene de un gobierno popular que, por primera vez en décadas, invierte en el sur para que deje de ser el patio trasero descuidado de nuestro país.

  • Se destapa nuevamente el injerencismo de las ONG medioambientales en México

    Se destapa nuevamente el injerencismo de las ONG medioambientales en México

    A inicios de este mes, el periódico Contralínea publicó la sexta entrega de una serie dedicada a desenmascarar la verdadera naturaleza de ciertos actores de la sociedad civil en México, en el artículo, se destapa la trama de injerencismo de las ONG medioambientales.

    Si bien no se trata de ninguna revelación inédita, confirma que la sociedad civil burguesa no tiene reparo en acudir a monopolios tecnológicos como Google o dependencias estadounidenses como USAID para tejer alianzas financieras y políticas que sostienen lo que ya funciona como una industria por derecho propio.

    No es sorpresa que entre las organizaciones mencionadas por Contralínea se encuentren algunas de las más críticas con los proyectos de la Cuarta Transformación.

    Corredor Interoceánico, el PODER del intervencionismo contra el desarrollo nacional

    Ahí aparecen, Iniciativa Climática de México (ICM) —financiadora de México Evalúa, CEMDA y GreenPeace México—, The Nature Conservancy (TNC), Pronatura, Rainforest Alliance y Amigos de Sian Ka’an.

    Entre otras organizaciones que han dedicado buena parte de los últimos 7 años a obstaculizar cualquier progreso para el pueblo mexicano en nombre de los árboles y la tierra.

    Se destapa nuevamente el injerencismo de las ONG medioambientales en México.
    Red de financiamiento privado y extranjero a ONG ambientales relevada por Contralínea.
    Fuente: Contralínea, agosto de 2025.

    Injerencismo y medio ambiente: confluencia de EU y burguesía mexicana

    El papel de las ONG medioambientales en México adquiere un cariz especialmente sensible a la luz de la coyuntura actual.

    En un momento donde una intervención institucional en México parece de lo más apetecible para la casa blanca.

    Ya desde 2020, la Presidencia ha señalado flujos monetarios originados de fundaciones y entidades estadounidenses hacia organizaciones que encabezan el litigio y la comunicación contra proyectos como el Tren Maya.

    Las ONG lo negaron o matizaron, pero el dato de la injerencia financiera quedó sobre la mesa pública.

    Aquí entra el detalle que la prensa fifí siempre omite, mientras la oposición se cuelga de etiquetas verdes, la 4T ha destapado el injerencismo de estas ONG ambientales y desmantelado su libreto de imperialismo soft.

    Negándose rotundamente a acciones lacerantes para nuestra soberanía y diciendo no a la tropa extranjera y sí a la cooperación digna.

    De paso, Sheinbaum ha contenido el impulso fascistoide de la derecha trumpista.

    Esa que fantasea con marines en territorio mexicano atacando a diestra y siniestra civiles como la hicieron en Iraq o Afganistán.

    Sosteniendo una diplomacia que prepondera la autonomía del pueblo mexicano.

    Cuando la ruta de acción frontal se cierra, Washington desempolva el plan de intervencionismo indirecto.

    Consistente en moldear agendas públicas vía financiamiento e instituciones técnicas.

    Esta idea está lejos de ser una teoría conspirativa; en Bolivia, Evo Morales expulsó a USAID en 2013 por injerencismo y en Ecuador el Estado clausuró la ONG ambiental Pachamama tras acusarla de inmiscuirse en decisiones soberanas sobre recursos naturales.

    Ya se han destapado las verdaderas lealtades de estos organismos y, por suerte, ha quedo claro que sus mentiras y llamados a obstaculizar el renacimiento de México no serán más escuchadas en el nuevo México transformado.

    El destino de México será dictado solo por el verdadero pueblo mexicano.

  • #CambiémoslaYa! y la representación arrebatada de la lucha indígena mexicana

    #CambiémoslaYa! y la representación arrebatada de la lucha indígena mexicana

    En el marco del día de los pueblos indígenas, el colectivo #CambiémoslaYa! —formado por más de diez organizaciones, entre ellas PODER y OXFAM México, instituciones construidas desde un espacio cultural diametralmente opuesto a la realidad indígena— alza la voz nuevamente contra el desarrollo de la industria minera en nuestro país, ahora en nombre del territorio y la bioculturalidad.

    Quizá una de las figuras más relevantes, y discordantes, del ethos social de nuestro continente es la del indígena y su centralidad para las luchas progresistas latinoamericanas.

    Bloqueando la Puerta del Sureste: Greenpeace y su afán obstruccionista

    Paradigma del receptor de violencia colonial aun latente en nuestras latitudes, la idea de su territorialidad como un símbolo identitario que nuestro deber nacional llama a proteger.

    Lo convierte en el estandarte ideal para aquellos quienes —sin tener idea de que significa realmente ser indígena— revisten sus intereses en los ropajes de la justicia social y el interés colectivo.

    CambiémoslaYa! denuncia al gobierno actual por su supuesta falta de consulta previa al otorgar concesiones mineras, ignorando que muchas de esas concesiones se dieron en los corruptos sexenios dominados por el conservadurismo neoliberal.

    La Colectiva #CambiémoslaYa! llama a cancelar las concesiones mineras en los territorios de las comunidades y pueblos indígenas

    La Cuarta Transformación ha dejado más que claro que el nuevo gobierno no otorgará más concesiones mineras y, por el contrario, ya está preponderando el principio de la vida como el eje rector de la política ambiental.

    El carácter cómico de las denuncias de #CambiémoslaYa! se remarca cuando analizamos a el perfil de sus mensajeros, PODER —uno de los miembros más visibles de #CambiémoslaYa!— es en esencia un proyecto ideado y ejecutado por académicos extranjeros, como el estadounidense Benjamín Cokelet y la rumana-americana Anca Mantioc.

    Quienes, además de gozar de los beneficios de un pasaporte gringo, se han moldeado en la idiosincrasia autoindulgente de las instituciones académicas de élite en el norte global.

    CambiémoslaYa! no habla por las poblaciones indígenas de México porque no conoce su idioma.

    Aunque hay que reconocer su habilidad para identificar una causa tan efectiva para movilizar el imaginario colectivo mexicano, como lo es la protección a nuestras culturas originarias.

    Haciendo referencia a las garantías de autonomía que otorga la Constitución Mexicana, recubren su caprichosas demandas para paralizar una industria que alimenta a más de dos millones de familias mexicanas en un envoltorio de racionalidad empática difícilmente cuestionable.

    Nuestros pueblos originarios merecen tener una voz propia y elegida por ellos mismos, no ser el sujeto principal de una representatividad performática, puesta en escena por burgueses extranjeros en búsqueda de legitimar sus ínfulas de heroísmo blanco.

    #CambiémoslaYa! y la representación arrebatada de la lucha indígena mexicana
    Panfleto publicado por el colectivo #CambiémoslaYa! en el marco del Día de los Pueblos Indígenas,
    Fuente: X (antes Twitter), 9 de agosto de 2025.