Categoría: Plan Estrategico

  • Leticia Merino continúa atacando a Marcelo Ebrard

    Leticia Merino continúa atacando a Marcelo Ebrard

    Los ataques que el activismo burgués propina contra nuestro actual secretario de Economía, Marcelo Ebrard, no cesan, en una entrevista otorgada el 14 de abril de 2026 al medio digital RompevientoTV la activista Leticia Merino —miembro del colectivo #CambiémoslaYa!acusó que el Plan de Acción Sobre Minerales Estratégicos promovido por el secretario está impregnado de supuestos “intereses corporativos”.

    Leticia Merino continúa atacando a Marcelo Ebrard
    Entrevista de Leticia Merino por RompevientoTV.
    Fuente: X, abril de 2026.

    Según la académica, el secretario habría empujado a México a un acuerdo que le daría a las compañías estadounidenses acceso prioritario a los minerales mexicanos, otorgando precios preferenciales y contratos negociados “de antemano”.

    Si bien Merino realiza un diagnóstico acertado al referirse al tema de los minerales como una cuestión de “seguridad nacional”, su caracterización del acuerdo es tramposa y lo equipara con los tratados humillantes firmados durante las administraciones neoliberales. Esto no podría estas más lejos de la realidad.

    ¿Qué ganan “activistas” como Leticia Merino con estos ataques contra la actual administración?

    La verdad es que, lo que se plantea desde el actual gobierno, es una iniciativa que posicione a México como un actor competitivo en un escenario global de cada vez más incertidumbre con respecto al acceso a materias primas.

    En ese sentido, lejos de contravenir el espíritu de la Ley Minera actualmente vigente —como afirma Merino— lo que el acuerdo propone es blindar la soberanía mineral mexicana frente a quién (nos guste o no) es nuestra relación comercial más fuerte.

    El nuevo acuerdo permitirá a México posicionarse con fuerza en lo que hasta el momento ha sido una relación bilateral convulsa y marcada por la incertidumbre.

    Gustavo Alanís, el activista neoliberal que descalifica a PEMEX

    Más allá de esta diferencia entre realidad e infodemia, lo que sale a relucir en estas declaraciones es la narrativa que claramente se intenta impulsar desde espacios como #CambiémoslaYa!.

    Un discurso que desprestigia a figuras clave de la Cuarta Transformación como el secretario Ebrard, intentándolo posicionar como un funcionario neoliberal de la vieja escuela, ajeno a los principios progresistas del Movimiento.

    Ahora cabe preguntarse: ¿Qué ganan “activistas” como Leticia Merino con estos ataques contra la actual administración?

    No vaya a ser que los intereses corporativos de los cuales tanto hablan realmente estén escondidos detrás de sus escritorios y pancartas.

  • La narrativa del fracking como arma política contra PEMEX

    La narrativa del fracking como arma política contra PEMEX

    La Alianza Mexicana contra el Fracking (colectivo conformado por asociaciones como Engenera y CEMDA), insiste en sus señalamientos contra el Plan Estratégico de PEMEX, acusando a la paraestatal de encubrir un incremento del fracking dentro del Plan Estratégico 2025-2030 bajo el eufemismo de “estimular yacimientos de geología compleja”.

    Greenpeace contra el Tren Maya y la disputa por el rumbo ambiental de México

    Esto revela una clara intención de debilitar a la principal empresa pública del país a partir de una lectura sesgada de su planeación energética.

    La crítica se apoya en una larga lista de accidentes ambientales ocurridos en Veracruz, muchos de ellos graves y documentados, que evidencian rezagos históricos en infraestructura, mantenimiento y supervisión.

    La Alianza se alinea con una lógica que debilita al Estado y deja intacto el sistema que permite y alienta el fracking.

    Sin embargo, la Alianza mezcla estos episodios con el debate técnico sobre exploración de gas, construyendo una narrativa donde todo esfuerzo de PEMEX aparece como prueba irrefutable de una política fósil sin matices.

    Al presentar el Plan Estratégico 2025-2035 como una traición encubierta a las demandas sociales, la Alianza omite un elemento central del contexto nacional.

    PEMEX opera en un país que busca garantizar soberanía energética, reducir importaciones y sostener cadenas productivas ligadas a fertilizantes, petroquímica y generación eléctrica.

    Reducir esa complejidad a una acusación de engaño semántico no solo consigue empobrecer la lucha por los derechos ambientales y el progreso social.

    Resulta significativo que la crítica se concentre en deslegitimar el lenguaje técnico, pero no en exigir con la misma fuerza inversión pública para modernizar ductos, prevenir derrames, reparar daños acumulados o acelerar la transición tecnológica dentro de la propia empresa estatal.

    La denuncia se queda en el plano simbólico, donde Pemex aparece como un enemigo abstracto, y no como una institución que requiere transformación profunda bajo control público.

    La Alianza, como el resto del activismo burgués, se alinea con una lógica que debilita al Estado y deja intacto el sistema que permite y alienta el fracking.

    Defender la vida y el territorio no debería implicar sabotear, por la vía del discurso, a la herramienta central con la que México puede decidir su propio rumbo energético.

  • Alianza Mexicana Contra el Plan Estratégico 2025-2035: cómo la Alianza Mexicana Contra el Fracking intenta deslegitimar a PEMEX

    Alianza Mexicana Contra el Plan Estratégico 2025-2035: cómo la Alianza Mexicana Contra el Fracking intenta deslegitimar a PEMEX

    PEMEX —heredera de las ideas revolucionarias y nacionalistas que supo acunar nuestro país a inicios del siglo XX— es la médula espinal de la soberanía mexicana.

    Es por eso que el Plan Estratégico 2025–2035 de PEMEX constituye una reafirmación histórica de la paraestatal como fundamento del proyecto nacional.

    Frente a este viraje —que por supuesto, encuentra sus mayores críticos en el sector privado más añejo y amamantado por el neoliberalismo— la Alianza Mexicana Contra el Fracking, colectivo de organismos de la “sociedad civil” liderado por instituciones importadas como Greenpeace y el Centro para la Diversidad Biológico, ha rebuscado pretextos insostenibles para deslegitimar los esfuerzos de nuestro gobierno por retomar la centralidad de PEMEX.

    Traicionando al pueblo que eligió a Claudia, ¡Pemex anuncia que va por el fracking!

    En un comunicado emitido el 7 de agosto de 2025, la Alianza Mexicana Contra el Fracking se aferra a propagar una falacia desmentida hace meses por la propia Presidenta Sheinbaum, la idea infundamentada que de que PEMEX contempla el uso de fracking para la extracción de gas.

    Sin ningún argumento más allá de su sesgo ideológico y alusiones vagas el fraseo del texto, el colectivo afirma que los yacimientos de geología compleja y los nuevos esquemas de extracción que menciona el Plan 2025-2035 hacen referencia inequívoca al fracking.

    Quien viene debe tomar estas acusaciones, ya se conoce quién financia a varias organizaciones miembro de este colectivo, y no es coincidencia que los generosos financiadores de estas ONG se superpongan con las esferas de poder económico que han criticado más el rescate a PEMEX.

    6 Verdades sobre el litio que incomodan a las ONG

    Una vez más, estas organizaciones demuestran que no están del lado del país ni les interesa en los más mínimo garantizar prosperidad para los mexicanos, su papel es proteger los privilegios de quienes las mantienen operando.

    Son paladines de la riqueza, y en el segundo piso de la 4T ya no quedan espacios para defensores de una monarquía económica empeñada en seguir atropellando el ascenso del pueblo.

    Alianza Mexicana Contra el Plan Estratégico 2025-2035: cómo la Alianza Mexicana Contra el Fracking intenta deslegitimar a PEMEX.
    Extracto del documento donde Alianza Mexicana Contra el Fracking acusa a PEMEX de contemplar operaciones de fracking y “traicionar al pueblo que eligió a Claudia”
    Fuente: Alianza Mexicana Contra el Fracking, agosto de 2025